近來，越來越多的虛擬現(xiàn)實設(shè)備出現(xiàn)在公眾的視野中。這項新興的技術(shù)憑借其獨(dú)特的內(nèi)容呈現(xiàn)模式吸引了不少人的眼球，不少科技公司也紛紛投身到VR市場中，紛紛推出自家的VR設(shè)備。似乎硬件競爭尚未結(jié)束，扎克伯格就在今年MWC前夕的三星發(fā)布會上表示：VR將成為社交平臺的下一個風(fēng)口。

扎克伯格這番話并不是空穴來風(fēng)。其實Facebook早就開始進(jìn)行自己的VR布局，不僅推出了虛擬現(xiàn)實設(shè)備Oculus Rift，還在Oculus上推出Social VR應(yīng)用，對VR社交進(jìn)行試水。

除了Facebook，Steam也開啟了VR社交的嘗試。前不久，Steam就推出了一款免費(fèi)游戲：“VR真實社交”。在這款游戲中，用戶可以在游戲中為自己設(shè)定一個形象，并通過這個形象來結(jié)識朋友，并能夠與朋友一起交流、互動。

雖然不少公司就VR社交都進(jìn)行了如火如荼的嘗試，但我們在體驗VR社交的同時，也應(yīng)該意識到它其實并不像我們想象的那么完美——如果真的想要達(dá)到當(dāng)前傳統(tǒng)社交應(yīng)用的規(guī)模，還有不少問題需要克服。

社交場景十分受限

之所以有這么多人看好VR社交，究其根本還是因為VR可以給用戶創(chuàng)造一個極度擬真的場景，讓用戶足不出戶就能獲得跟出去浪一樣的體驗。

也正因如此，當(dāng)前絕大部分的VR社交應(yīng)用都是基于VR技術(shù)對現(xiàn)實世界的場景進(jìn)行還原。比如Social Cinema就還原了電影院的場景，“VR真實社交”也運(yùn)用虛擬現(xiàn)實技術(shù)還原了游艇、KTV等場景。

“VR真實社交”運(yùn)用虛擬現(xiàn)實技術(shù)還原了游艇、KTV等場景

在這些被還原的場景中，我們只能完成諸如看電影、唱歌、播放幻燈片等可以通過屏幕展示活動。如果你想跟朋友比賽捏汽泡紙的速度、跟朋友一起彈鋼琴……想在虛擬現(xiàn)實世界實現(xiàn)這些基本等同于白日做夢。

因為目前大部分廠商還在致力于開發(fā)VR顯示設(shè)備，很少有廠家會致力于開發(fā)動作輸入設(shè)備。所以目前在進(jìn)行虛擬現(xiàn)實體驗時我們還要依靠手柄來完成相應(yīng)操作。但手柄只能完成確認(rèn)、取消、移動等簡單操作，類似捏汽泡紙、彈鋼琴等復(fù)雜操作手柄根本無法完成。

因為輸入設(shè)備無法幫助我們“解放雙手”，這就導(dǎo)致VR社交能夠還原的場景大大減少。如果VR社交僅僅是到VR世界里看場電影，那我寧愿宅在家里看B站。

社交過程并不擬真

除了場景受限，VR社交的體驗過程也并不像我們想象的那么逼真。

以Social Cinema為例。雖然在使用Social Cinema觀看電影的過程中，用戶可以與“周圍”的人聊天，但這種體驗感與真正的在電影院中看電影是完全不同的。因為在使用Social Cinema之前，用戶需要在虛擬現(xiàn)實世界給自己設(shè)定形象，所以你當(dāng)你轉(zhuǎn)過臉時，你看到的并不是一個真正的人臉，而是由電腦三維合成的。

不僅如此，因為用戶在Social Cinema中設(shè)定的形象是從軟件預(yù)設(shè)形象中挑選的，所以你很有可能會在看電影的過程中發(fā)現(xiàn)自己左右兩邊坐著兩個一模一樣的“人”，或者發(fā)現(xiàn)自己旁邊坐了一只泰迪熊或者小白兔……我敢打賭你在現(xiàn)實世界中很幾乎遇不到這樣的情況。

在Social Cinema中，你身邊坐著的可能是一只泰迪熊或是小白兔

即便是名叫“VR真實社交”的游戲，在上線之后也遭到用戶瘋狂吐槽：因為經(jīng)費(fèi)不足，所以游戲中所有的形象都顯得有些粗糙。你能接受虛擬現(xiàn)實世界里的自己丑成這個樣子么？不管你們怎么說，反正我是不能。同樣的，我也無法接受與一堆五毛特效的人互動社交。

來自“VR真實社交”的五毛特效

VR硬件尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同設(shè)備體驗感不同

雖然目前VR硬件發(fā)展迅猛，各式各樣的新硬件層出不窮，但由于這是一個全新的領(lǐng)域，所以目前在VR硬件方面尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這就導(dǎo)致同樣的應(yīng)用在不同VR頭顯上觀看的效果會有差異。而這種差異會造成用戶在進(jìn)行社交活動的過程中產(chǎn)生不同的受眾體驗。

這樣的情況會導(dǎo)致互動的雙方在進(jìn)行社交的全過程中都無法更好地站在對方的角度為對方考慮。

舉例來說：一個使用HTC Vive的用戶和一個使用暴風(fēng)魔鏡的用戶在VR社交中進(jìn)行互動。大家都知道，HTC Vive是內(nèi)置顯示屏的，而暴風(fēng)魔鏡則是通過手機(jī)進(jìn)行播放。而手機(jī)原本就不是為了VR而生的設(shè)備，所以從播放效果上來看，HTC Vive的效果一定會比暴風(fēng)魔鏡要好上許多。

這個時候，使用HTC Vive 的用戶突然想浪漫一下，邀請使用暴風(fēng)魔鏡的用戶一起去看星星?？赡蹾TC Vive的用戶覺得VR世界里的星空群星閃耀，但暴風(fēng)魔鏡的用戶也許只能看到一團(tuán)漆黑——要知道，在視頻解碼方面，手機(jī)并不能比得上HTC Vive這款專業(yè)VR設(shè)備內(nèi)置的顯示器。

如何交流成問題

想要社交，除了能夠進(jìn)行互動之外，還需要能夠進(jìn)行交流。在傳統(tǒng)的社交媒體上，我們通常會通過打字來像對方傳遞我們所想表達(dá)的事情。但在VR社交中，想打字就有些困難了。戴上VR頭顯后，用戶的視野內(nèi)能看到的就只有VR頭顯的屏幕，這個時候如果想要通過鍵盤打字來傳達(dá)信息，那就要求用戶要有很強(qiáng)的盲打能力。

撇開這點不談，即便大部分用戶都可以做到盲打，但在VR社交過程中打字會嚴(yán)重破壞VR社交體驗的沉浸感。與其戴著VR頭顯打字聊天，還不如直接捧著手機(jī)聊天方便。

既然打字行不通，那就只能通過語音進(jìn)行交流了。雖然QQ電話、微信語音聊天我們經(jīng)常使用，但正常情況下我們只跟熟悉的人進(jìn)行語音互動。在VR社交過程中，你可能不知道對方究竟誰，就要開口跟對方交談，這樣的對話體驗就顯得非常奇怪：

首先，在VR社交的過程中，你所“置身”的是一個與現(xiàn)實世界有所區(qū)別的陌生環(huán)境，在陌生的環(huán)境中，人會從潛意識里提高自己的警惕性。在一個警惕的狀態(tài)下，與一個陌生的聲音聊天，人就會變得比較緊張，所以交流過程可能會比較無聊、甚至尷尬。

其次，如果直接在VR世界中讓陌生人聽到自己真實的聲音，如果對方恰巧是個心懷不軌的人，你的聲音就可能被他拿去利用，做一些違法的事情。同樣的，一個人的聲音也可能會導(dǎo)致他身份的暴露，繼而可能導(dǎo)致當(dāng)事人隱私受到侵犯。

但如果我們在VR社交中運(yùn)用魔音技術(shù)改變我們的聲音，又會使整個對話過程顯得特別假——就像你拿著手機(jī)在和那個“會說話的湯姆貓”聊天一樣。所以如果想在VR社交中直接使用語音進(jìn)行交流，就需要考慮一下具體改怎么操作——保留原聲可以為用戶提供真實的社交體驗，但可能導(dǎo)致用戶隱私的泄露；改變聲音可以保護(hù)用戶隱私，但又會降低社交過程的真實感。如何權(quán)衡是一個非常棘手的問題。

就算上述問題都可以解決，在VR社交的交流過程中，仍舊存在不少問題。日常生活中，當(dāng)我們與他人進(jìn)行交談時，除了通過對方的語言，還可以通過對方的面部表情和肢體動作捕獲相應(yīng)信息。

但在VR社交中，除了對方的語言，我們無法看到對方的肢體動作和面部表情，這就可能造成對語言的誤解。比如有個人在VR社交過程中對你說了個“呵呵”，如果不配合他的表情和肢體動作來看，你很難分辨他究竟是想笑，還是想罵你。

除此之外，還有一個問題我們需要注意：當(dāng)我們在B站看視頻、刷彈幕的時候，我們可以同時看到來自不同人發(fā)送的彈幕。因為文字是以圖形的形態(tài)展現(xiàn)在我們眼前的，而人腦是允許圖形共存的，所以我們在刷彈幕的時候可以同時接收來自不同人的消息。

但在VR社交過程中，我們無法打字，所以只能通過語音進(jìn)行交流。想象一下：有一群人在你面前嘰里呱啦地講個不停，你能同時理解他們在表達(dá)什么嗎？當(dāng)然不行。

所以說，想要真正玩轉(zhuǎn)社交，VR技術(shù)可能還有好長一段路要走，也有好多困難需要克服。

虛擬現(xiàn)實概念股：水晶光電、聯(lián)創(chuàng)光電、歌爾聲學(xué)、佳訊飛鴻、暴風(fēng)科技、樂視網(wǎng)、盈方微、奮達(dá)科技、華力創(chuàng)通、愛施德、漢麻產(chǎn)業(yè)、利達(dá)光電、鳳凰傳媒、凱樂科技、易尚展示、丹邦科技、川大智勝、聯(lián)絡(luò)互動、奧飛動漫、慈星股份、歐菲光、深天馬A、三安光電、銀河生物、華訊方舟、順網(wǎng)科技、天音控股、華聞傳媒、弘高創(chuàng)意。